Surfshark は無制限のデバイス VPN で最もよく知られていますが、その「One」は注目すべき完全なサイバーセキュリティ パッケージです。
ハッキングや個人のプライバシー侵害について言及されない日はありません。 そして、それが私たちに起こるまで、それは常に反対のように感じます.
VPN、アンチトラック ソフトウェア、プロキシ、アンチウイルス、プライベート ブラウザなど、デジタルの脅威からユーザーを保護すると主張するアプリケーションがインターネット上に多数あります。
これらはそれぞれパズルのピースを提供しますが、すべてをカバーする何か全体が必要です。
それが Surfshark One の強みです。
簡単に言えば、次のものが含まれます。
- VPN、インターネットをプライベートにする
- アラート、データ侵害の監視用
- デバイスを保護するためのウイルス対策
- 検索、匿名検索の提供
また、コストは通常の VPN サブスクリプションよりもわずかに高く、優れた価値を提供します.
そのため、1 か月プランを購読しており、各アプリケーションを個別にレビューして、推奨する価値があるかどうかを確認します.
乞うご期待。
Surfshark VPN
2018 年にリリースされた、これは Surfshark の主力製品です。 比較的若いですが、VPN 業界ですぐにその名を馳せ、今では最有力候補と見なされています.
Surfshark VPN は、2018 年と 2021 年に、ドイツのサイバーセキュリティ会社である Cure 53 によって独立した監査を受けています。 最初のものは、主に Surfshark の Chrome および Firefox 拡張機能に関するもので、VPN 会社への賛辞として終わりました.
2 番目の監査はより詳細で、一部のサーバー、VPN 構成、および関連するセキュリティ インフラストラクチャをチェックしました。 結果は再び良好で、Surfshark のおかげです。
ただし、更新のたびにすべての VPN サーバーとそのクライアントを検証できる監査人はいないことに注意してください。 監査は範囲が限定されており、その時点でアクセスが許可されている一部のリソースのみをチェックします。
とにかく、私たちのような平均的な消費者に届く製品に 100% のセキュリティと匿名性を期待するのは賢明ではないかもしれません.
エドワード スノーデンのような人やサイバー犯罪者でなければ、何も心配する必要はありません。
それでは、VPN の機能を確認することから始めましょう。
それでは、Surfshark VPN の機能を見てみましょう。
- ログなしポリシー
- 95か国に3200以上のサーバー
- マルウェア、トラッカー、広告ブロッカー
- 100% RAM のみのサーバー
- AES-256 ビット暗号化
- サーバーの難読化
- 緊急停止装置
- スプリット トンネリング
- ローテーションIP
- 固定IP
- マルチホップ
- 無制限のデバイス
- プライベート DNS
- 年中無休のサポート
それで、私たちは何を逃したのですか？
Tor over VPN などの高度な機能や、ストリーミングやトレント用のサービス最適化サーバーなどのユーザーフレンドリーな追加機能.
これ以外に、機能リストはまともで、平均的な VPN よりも多くを提供します.
入門
優先プランにサブスクライブした後、その Web サイトで Surfshark アカウントにログオンして、VPN クライアントをダウンロードします。
最も一般的なオペレーティング システム、ブラウザー、およびスマート TV 用のネイティブ アプリケーションが多数ありました。 さらに、手動セットアップとルーター VPN 構成のガイドもあります。
その Windows クライアントをダウンロードし、登録資格情報でログインしました。
ユーザーインターフェース
ユーザー インターフェイス (UI) は非常に直感的です。 3 つの列に分かれており、左側にはすべてのアプリケーション (VPN、アンチウイルス、アラート、検索) が 1 か所にリンクされています。
中央の領域はサーバーの場所で、一番右の列は接続状態を示しています。 キル スイッチのショートカットと、アクティブなセッションのデータ転送量が表示されます。
1 つの良い点は、アプリケーション ダッシュボードから直接レイテンシ テストを実行できることです。
しかし、レイテンシーと負荷については言及されていますが、理由は不明ですがサーバーの負荷は見られません。これは、混雑していないサーバーを選択する上で不可欠です.
これは、負荷に応じてサーバーが緑、黄、赤の色で丸で囲まれている ProtonVPN では優れていました。 さらに、それは各サーバーの負荷の割合も示しています。
さらに、Surfshark VPN のレイテンシーの結果は自動更新されません。 また、テストはアルファベット順に実行されるため、米国のサーバーなど、一番下に配置されたサーバーから結果が得られるまで 1 ～ 2 分待つ必要があります。
したがって、これらの小さなことが実装されれば、ユーザー エクスペリエンスが大幅に向上します。
すでに述べたように、ストリーミングと p2p に最適化されたサーバーを表示すると、ほとんどのユーザーに役立ちます。 結局のところ、主要なチャンクは純粋な娯楽のために VPN を使用しています。
これをつまらないものと呼ぶ人もいるかもしれませんが、Surfshark のようなものを見ると、一般的に期待が高まります。
最後に、すべての設定が左側のサイドバーの歯車アイコン内に配置されます。
さらに、スクリーンショットに示されているように、ダークモードをサポートしています。
静的 IP とマルチホップ
サーバー数が 3200 以上あり、利用可能な場所よりもはるかに多いため、特定の場所に接続すると、毎回異なる IP アドレスが取得される場合があります。
明らかに、各場所には複数のサーバーがあります。 ファイル共有アプリケーションのように、場合によっては、これが同一の IP を要求する際に問題になることがあります。
静的 IP は、この問題に対応するために、毎回同じ IP アドレスを提供します。
ただし、これは他のユーザーと共有しない専用 IP とは異なります。
ユーザー ダッシュボードの[静的 IP]タブは、これらの中から選択するのに役立ちます。 これらのサーバーは、国旗の付いた「S」で示されます。
同様に、静的 IP の横にあるマルチホップは、2 つの VPN サーバーを同時に介して接続することを意味します。 これはより匿名性が高くなりますが、二重暗号化のおかげでネットワーク速度がイライラするほど遅くなる可能性があります.
クリーンウェブ
これは、広告、マルウェア、トラッカー、および悪意のある Web サイトをブロックするための Surfshark の試みです。
同じ Web ページを CleanWeb がある場合とない場合で比較して、実際のパフォーマンスをテストしました。 ここにスクリーングラブがあります：
上部から広告画像を削除しましたが、右側にビデオ広告を許可しながら、広告スペースがそこにありました。
このパフォーマンスは、彼らの声明と一致しています。
それが改善されたとしても、広告を 100% ブロックする VPN はまだ見つかっていません。
そのため、Surfshark の広告ブロックは完璧ではありませんが、他の VPN と同様です.
プロのヒント: 無料でオープンソースの uBlock Origin をブラウザー拡張機能として使用して、効果的な広告ブロックを行います。
次に、トラッカーのブロックに関する主張を検証してみました。 繰り返しますが、アンチトラッキングはまったく別の領域であるため、期待を抑えるのが最善です。
ブラウザーのネイティブのプライバシー設定 (Firefox で) をオフにし、すべてのプラグインを無効にしました。
次のステップは、CoverYourTracks にアクセスしてテストを実行することです。
残念ながら、結果は望ましくなく、CleanWeb は追跡広告を許可し、ブラウザーのフィンガープリンティングを可能にしました。
これは、CleanWeb がオンになっていても追跡され、ターゲット広告の犠牲になる可能性があることを意味します。
驚くべきことに、Firefox のネイティブ トラッカー ブロックはより優れたパフォーマンスを発揮し、標準モードでは部分的な保護が提供され、厳密モードでは強力な保護が提供されました。 ただし、どちらの場合も、ブラウザには一意のフィンガープリントがありました。
結論として、Surfshark はその CleanWeb でやるべきことがたくさんあります。これが主な議題である場合は、専用のトラッキング防止ユーティリティを使用することをお勧めします.
緊急停止装置
これにより、VPN の暗号化がダウンしたときに IP アドレスが保護されます。
Surfshark はこれを 2 つのフレーバーで提供します。
a) ソフトはサーバー側の問題からあなたを守ります。
b) Strict は、ユーザーとサーバーの両方をカバーする完全な保護に関するものです。
これは、Soft が Surfshark 側の技術的な不具合をカバーすることを意味しますが、最初に VPN をオンにしなかった場合でもインターネット接続を許可します.
ただし、VPN 経由で接続するまで Strick はすべてをブロックします。
また、どちらのモードも、Bypasser 経由でトンネリングされたアプリ分割では機能しません (次に説明します)。
バイパス
スプリット トンネリングは、最もよく使用される VPN 機能の 1 つです。 これにより、ほとんどの VPN で発生する速度制限を回避できます.
Surfshark は、この機能を Bypasser と名付けました。
次の 2 つの方法のいずれかで使用できます。
a) VPN 経由のルーティング: 選択したアプリは VPN 暗号化を使用します。
b) VPN をバイパス: 選択したアプリは通常接続します。
リストからアプリケーションを選択するか、[アプリの追加]を使用して、それぞれのインストール ディレクトリからアプリケーションを選択できます。
同様に、Web サイトにはこのバイパス モードがあり、特定の Web アドレスを追加して通常の接続を使用できます。
プロトコル
VPN プロトコルは、VPN が安全に接続するために使用するルールです。 そして、状況にはさまざまなルールがあります。
広く採用されている VPN プロトコルは OpenVPN と Wireguard で、Surfshark には両方があります。
これらのプロトコルにはさまざまなユース ケースがあり、VPN プロトコル ガイドで詳しく読むことができます。
要するに、OpenVPN はより安全ですが、WireGuard はより高速です。
さらに、Surfshark の WireGuard 実装は、接続するたびに動的 IP を割り当てることで、ネイティブの問題をカバーします.
Surfshark のカモフラージュ モードは、OpenVPN (TCP または UDP) を使用して外出するたびに自動的に有効になります。 このプレミアム機能では、ISP またはスヌーピング機関がアクティブな VPN 接続について知ることはありません。
全体として、プロトコル リストは適切であり、変更された WireGuard アプリケーションは、Surfshark をこれを実行する数少ないリストに配置します.
高度なセキュリティ
これらの追加により、Surfshark は通常の VPN サービスをはるかに超える成果を上げています.
Invisible on LAN は、ローカルに接続されたデバイスからデバイスを隠すことです。 さらに、Rotating IP は数分ごとに新しい IP を割り当てます。
しかし、最も優れているのはNoBordersで、場所固有の制限があってもインターネット接続を約束します.
以上が Surfshark VPN の重要な機能でした。 次に、重要なパラメーターから始めて、いくつかの重要なパラメーターでどのように機能するかを確認するためにいくつかのテストを行いました。
IP & WebRTC リーク
プライバシーは、VPN が最初に設計された目的です。
また、ユーザーの IP アドレスを保護することは、議題の最優先事項です。 さらに、一部の VPN は、ブラウザーベースの脆弱性のためにパブリック IP を明らかにする WebRTC リークもカバーします.
そのため、whatismyipaddress にログオンしてこれを確認します。
次に、Surfshark に接続し、ブラウザー タブを再読み込みして最新の資格情報を取得します。
これにより、本質的な保護が確認されます。
次に、BrowserLeaks にアクセスして、WebRTC のステータスを確認しました。
したがって、私のパブリック IP アドレスは安全であり、WebRTC 経由で漏洩することはありません。
最終的に、これらの簡単なテストにより、Surfshark が予備のセキュリティ テストに合格したことが保証されます。
DNSリーク
コンピュータはドメイン名 (geekflare.com など) を認識しません。
代わりに、124.59.154.85 (IPv4 アドレスと呼ばれる) のような数字の文字列や、1048:8500:1b6r:591d:dfe:2lok:74d6:endt (IPv6 アドレスと呼ばれる) のような英数字の文字列に依存して Web サイトを読み込みます。
ここで、DNS サーバーの役割が重要になります。 ドメイン名を一致する IP アドレスに変換し、それをコンピュータに渡します。 その後、コンピューターはこの特定の情報をローカル DNS キャッシュに指定された期間保存します。
ドメイン名の IP アドレスについて DNS サーバーに問い合わせるこのプロセスは、クエリの作成と呼ばれます。
特に、カスタム DNS が設定されていない限り、インターネット サービス プロバイダーがデフォルトの DNS サーバーとして機能します。 また、標準以下の VPN に接続すると、ISP は DNS クエリを処理し続け、実際の IP アドレスと Web アクティビティを明らかにする可能性があります.
そこで、DNSleaktest で Surfshark のリークの可能性をテストしました。
予想通り、Surfshark はこの災害を回避するのに十分安全であり、DNS リークはありませんでした.
暗号化テスト
IP および DNS リーク保護は優れていますが、データ パケットによって、ハードウェア (ブラウザー、オペレーティング システムなど)、IP アドレス、Web アクティビティなどが明らかになります。
これらのパケットは、Web アクティビティに基づいて大量に移動します。 Wireshark などのツールを使用してこれらをキャプチャし、オンライン セキュリティを危険にさらす重要な詳細を取得できます。
これは SSDP プロトコルを経由し、ブラウザのタイプとバージョン、オペレーティング システムなどを公開しました。
さらに、DNS クエリは、アクセスした Web サイト、ソース IP アドレス、タイムスタンプなどについてスヌーパーに伝えることができます。
そのため、これらのデータ パケットを暗号化することが非常に重要になります。これは、ほぼすべての VPN 企業が主張する匿名性の主張と一致しています。
Surfshark はおおむね良好なパフォーマンスを示し、アクティブな IPv6 アドレスを持つユーザーにとって、マイナーではあるが重大なプライバシーの脅威はありませんでした。
一部のパケットが ICMPv6 プロトコル経由で私の IPv6 アドレスを明らかにしていることに気付きました。
これは深刻な問題なので、Surfshark に問題があるかどうかを詳しく調べてみました。
IPv6 のサポートがないことについて言及しているヘルプ セクションを調べました。 さらに、Windows、Linux、および Mac で IPv6 アドレスを無効にする方法に関するガイドもあります。
ビデオ チュートリアルを使用して簡単に実装できますが、サポート ガイド内に潜んでいるのではなく、最初のページに警告する必要があります。 そして、インターネットがゆっくりと IPv6 に移行しているため、Surfshark も IPv6 をカバーする時が来ました.
最後に、IPv6 アドレスをお持ちの場合は、Surfshark を使用する前に無効にすることを忘れないでください。
スピードテスト
Surfshark にはネイティブ Windows アプリケーション内で速度テストがありますが、あいまいさを避けるために Ookla の速度テスト ツールを使用しました。
開始する前に、標準のネットワーク速度を確認してみましょう。
次の結果は、サーバーの場所ごとに 2 回連続して実施したテストの平均です。
ServerDownload (Mbps)Upload (Mbps)Latency (ms)Distance (KM)Default49.3549.677—Fastest42.48534.842122,100Singapore46.742.091486,200London46.45536.492906,800Sydney37.2511.151410,400Phoenix36.8627.32551613,400Uk-France40.04516.17317.5— Aus- US32.68512.185658.5—
私はインドのラジャスタンに拠点を置いています。距離は、レイテンシと速度への影響を示すための近似値です。
興味深いことに、Surfshark の「最速」オプションは、距離のみに基づいてサーバーを選択しているようです。 ただし、最高のパラメーター (3 つすべて) がシンガポールから記録されたことがわかります。これは、最速のパラメーターのほぼ 3 倍です。
これにより、サーバーの負荷 (残念ながら見ることはできません)、サーバーのハードウェア、および理解するのが容易ではない他の多くの要因が明らかになります。
特に、マルチホップ (最後の 2 つ) のパフォーマンスは悪くありませんでした。 ダウンロード速度はそれほど苦労せず、アップロード速度も許容範囲内でした. ゲームやビデオ会議などには遅延が高すぎました。
結論として、速度は問題ありませんが、最高ではありませんが、Surfshark をお勧めするには十分です. それでも、Surfshark がレイテンシを短縮できるかどうかを確認するのは素晴らしいことです.
ジオブロック解除テスト
Surfshark がストリーマーに適しているかどうかを確認する時が来ました.
このテストでは、Netflix US ライブラリ、BBC iPlayer、および Amazon Prime US にアクセスできるかどうかを確認します。
私は Netflix から始めましたが、控えめに言っても、ストリーミングに最適化されたサーバーを通知しないため、私の経験はイライラしていました.
この問題についてサポートに連絡する前に、多くのことを試しました。
Surfshark のサポートは迅速で、接続してから数秒以内にライブ エージェントと話しました。
デトロイトのサーバーを使用することについて知らされたので、最初の試行で、米国限定の Netflix の「Last Tango in Halifax」にアクセスすることができました。
ただし、Amazon Prime US では機能しませんでした。 サポートエージェントの指示に従って多くのサーバーを試し、そのたびにキャッシュをクリアしましたが、役に立ちませんでした.
同様に、Manchester サーバーのおかげで、BBC iPlayer に一度でアクセスできました。
最終的に、ジオブロック解除の結果は良好で、Amazon Prime が 1 回失敗しました。 それに加えて、ストリーマーには Surfshark をお勧めします。
したがって、これらのテストで、Surfshark VPN セクションをまとめます.
VPNは優れており、手頃な価格といくつかのマイナーな作業点があります.
次は…
Surfshark アラート
アラートは、個人を特定できる情報 (PII) を明らかにするハッキングについて知る優れた方法です。
Windows アプリケーションの Surfshark アラート セクションから、監視する電子メールを入力できる Web インターフェイスに移動しました。
その後、件名の電子メールに確認を送信し、それがあなたのものであることを確認します。 確認してから数分以内に、最近のハッキングで公開されたかどうかを確認できます.
それは、あなたの名前、電話番号、住所、パスワードなどを含む PII を、そのような各インシデントに関連付けて伝えます。
さらに、カスタム頻度で違反レポートを取得し、クリックするだけですべてのデータを削除できます.
最終的に、Surfshark Alert は、デジタル プライバシーと ID を保護するために必要な措置を講じるのに役立つ素晴らしいツールです。
Surfshark アンチウイルス
Surfshark Antivirus は、簡単に使用できる簡単なアンチウイルスです。 これは、ウイルス対策セクションからインストールできる追加のダウンロードです。 その後、既存のアプリケーションとうまく統合されます。
Bitdefender や McAfee などのトップ プレーヤーが提供する本格的なウイルス対策製品と比較することはできませんが、日々のインターネット アクティビティに確実に対応してくれます。
ファイルやフォルダーをスキャンから除外したり、スキャンをスケジュールしたり、リアルタイムの保護を期待したりできます。
それでも、インターネットセキュリティ、ファイアウォール、サンドボックスなどの重要なものが欠落しているため、デバイス上の安全性には最適なようです.
さらに、ウイルス対策だけをアンインストールすることはできません。 サポートに確認したところ、Revo アンインストーラーで Surfshark One を削除してから再インストールするように言われました。今回はウイルス対策を回避します。
結論として、Surfshark Antivirus は、従来のウイルス対策プログラムを捨てることが可能になる前に追加する必要のある多くの優れたスタートです。
Surfshark 検索
これは、追跡なしであると主張する広告なしの検索エンジンです。 Web インターフェイスまたはアプリケーションからこれを使用すると、デフォルト設定のブラウザーに結果が表示されます。
いくつかのクエリでこれを試し、「標準」の Google 検索結果と比較しました。
たとえば、Geekflare が現在 Google SERP でトップにランク付けされているクエリである「無料で仮想通貨を稼ぐ」を入力しました。
Surfshark では、5 位です。 同様に、Google 検索で 2 番目に掲載された結果は、Surfshark の最初のページにはありませんでした。
全体として、順序は異なりますが、これらの検索エンジン間でこのクエリに対して 60% の一致がありました。
次に、「デジタル プライバシー」を検索しました。 今回も結果の 40% を共有しましたが、同じ順序ではありませんでした。
最後に、「最高の VPN」を入力し、80% 近くの一致を観察しました。
最も使用されている検索エンジンであるため、Google 検索と比較しています。
したがって、Surfshark Search は使用可能です。 当面の唯一の制限は、ビデオの結果 (Web セクション内) がないことと、People also ask のようなものです。
それでも、「ビデオ」タブで関連するすべてのビデオを表示できるので、プライバシーを重視する場合は問題ありません。
最後に、Surfshark Search を高く評価します。大手テクノロジのようにプライバシーを侵害することなく、Google のエクスペリエンスと一致することを願っています.
最終的な印象
Surfshark One は、正しい方向への重要な一歩です。 これは、VPNがプライバシーパッケージをリードしているため、優れています.
ただし、Surfshark は、ネイティブのアドブロッカー、ウイルス対策、検索に力を入れて、この組み合わせをさらに堅牢にすることができます.
そして、Surfshark が One 内にアンチトラック ユーティリティを含めることができれば、これはさらに魅力的になります。
それでも、すでに手頃な価格の VPN よりも少し高いことを考えると、私はそれを取る.
PS: 安全を確保するために、どのオンライン アクティビティが VPN 必須であるかを確認してください。
