専用のグラフィックカードを購入するのを忘れてください。すぐに、専用のグラフィックカードなしでゲームを楽しむことができます。 少なくとも、あなたがその一部である場合 90％の人 まだ1080p以下でゲームをしている人。 IntelとAMDの両方からの最近の進歩は、それらの統合GPUがローエンドのグラフィックカード市場を破壊しようとしていることを意味します。
そもそもiGPUがとても遅いのはなぜですか？
2つの理由があります：メモリとダイサイズ。
メモリの部分は理解しやすいです。メモリが高速であるほど、パフォーマンスが向上します。 iGPUは、GDDR6やHBM2のような派手なメモリテクノロジのメリットを享受できませんが、代わりに、システムRAMをコンピュータの他の部分と共有することに依存する必要があります。 これは主に、そのメモリをチップ自体に搭載するのに費用がかかるためであり、iGPUは通常バジェットゲーマーを対象としています。 これは、少なくとも現在わかっていることからはすぐには変わりませんが、メモリコントローラーを改善してRAMを高速化することで、次世代のiGPUのパフォーマンスを向上させることができます。
2番目の理由であるダイサイズは、2019年に変化するものです。GPUダイは大きく、CPUよりもはるかに大きく、大きなダイはシリコン製造にとって悪いビジネスです。 これは不良率に帰着します。 領域が大きいほど欠陥の可能性が高くなり、ダイの1つの欠陥は、CPU全体がトーストしていることを意味する可能性があります。
以下のこの（仮想の）例では、各欠陥がはるかに広い領域に到達するため、ダイサイズを2倍にすると歩留まりが大幅に低下することがわかります。 欠陥が発生する場所によっては、CPU全体が無価値になる可能性があります。 この例は、効果のために誇張されていません。 CPUによっては、統合されたグラフィックスがダイのほぼ半分を占める可能性があります。
ダイスペースは非常に高いプレミアムでさまざまなコンポーネントメーカーに販売されているため、コア数の増加などの他の目的にそのスペースを使用できる場合、1トンのスペースをはるかに優れたiGPUに投資することを正当化することは困難です。 技術がそこにないということではありません。 IntelまたはAMDが90％GPUのチップを作りたいのであれば、それは可能ですが、モノリシック設計での歩留まりは非常に低く、それだけの価値はありません。
入力：チップレット
IntelとAMDはそれぞれのカードを示しており、それらは非常によく似ています。 最新のプロセスノードの不良率が通常よりも高いため、ChipzillaとRed Teamの両方が、ダイを切り取り、ポストで接着することを選択しました。 彼らはそれぞれ少し違ったやり方をしていますが、どちらの場合も、これは、チップをより小さく、より安価な部品に作り、それをパッケージ化したときに再組み立てできるため、ダイサイズの問題はもはや実際には問題ではないことを意味します実際のCPU。
Intelの場合、これは主にコスト削減策のようです。 CPUの各部分を製造するノードを選択させるだけで、アーキテクチャはそれほど変更されていないようです。 ただし、次のGen11モデルには「1TFLOPSの障壁を打破するように設計された、以前のIntel Gen9グラフィックス（24 EU）の2倍以上の64の拡張実行ユニット」があるため、iGPUを拡張する計画があるようです。 Ryzen2400GのVega11グラフィックスのTFLOPSは1.7であるため、単一のTFLOPのパフォーマンスはそれほど大きくありませんが、IntelのiGPUはAMDに遅れをとっていることで有名です。したがって、追いつくのは良いことです。
RyzenAPUは市場を殺す可能性があります
AMDは2番目に大きいGPUメーカーであるRadeonを所有しており、RyzenAPUでそれらを使用しています。 彼らの今後の技術を見てみると、これは彼らにとって非常に良い兆候であり、特に角を曲がったところに7nmの改良があります。 彼らの今後のRyzenチップは、チップレットを使用すると噂されていますが、Intelとは異なります。 それらのチップレットは完全に別個のダイであり、多目的の「Infinity Fabric」相互接続を介してリンクされているため、Intelの設計よりもモジュール性が高くなります（レイテンシーがわずかに増加します）。 11月初旬に発表された64コアのEpycCPUで、すでにチップレットを使用して大きな効果を上げています。
一部によると 最近のリーク、AMDの今後のZen 2ラインナップには、3300G、1つの8コアCPUチップレットと1つのNavi 20チップレット（今後のグラフィックスアーキテクチャ）を備えたチップが含まれます。 これが真実であることが証明された場合、このシングルチップがエントリーレベルのグラフィックカードに取って代わる可能性があります。 Vega 11コンピューティングユニットを搭載した2400Gは、ほとんどのゲームで1080pですでに再生可能なフレームレートを取得しており、3300Gは、より新しい、より高速なアーキテクチャであるだけでなく、ほぼ2倍のコンピューティングユニットを備えていると報告されています。
これは単なる推測ではありません。 それは非常に理にかなっています。 それらの設計のレイアウトにより、AMDはほぼすべての数のチップレットを接続できますが、唯一の制限要因はパッケージの電力とスペースです。 彼らはほぼ確実にCPUごとに2つのチップレットを使用し、世界で最高のiGPUを作成するために必要なのは、それらのチップレットの1つをGPUに置き換えることだけです。 Xbox OneとPS4のラインナップのAPUを作るので、PCゲームだけでなくコンソールでもゲームを変えることになるので、そうするのには十分な理由があります。
一種のL4キャッシュとして、より高速なグラフィックメモリをダイに配置することもできますが、システムRAMを再び使用する可能性が高く、第3世代のRyzen製品のメモリコントローラを改善できることを期待しています。
何が起こっても、ブルーチームとレッドチームの両方が彼らのダイで作業するためのより多くのスペースを持っています。それは確かに少なくとも何かがより良いものになるでしょう。 しかし、誰が知っているか、多分彼らはできるだけ多くのCPUコアを詰め込み、ムーアの法則をもう少し長く生き続けようとするでしょう。
